• e-nform
  • Whislteblowing w Niemczech. Kulturowe uwarunkowania.

Whislteblowing w Niemczech. Kulturowe uwarunkowania.

February 3, 2023

blog:

Whislteblowing w Niemczech. Kulturowe uwarunkowania.

👉 Jak wskazuje Jan Heuer w swojej publikacji w amerykańskim serwisie Monndaq, zbliżająca się implementacja unijnej dyrektywy dotyczącej ochrony sygnalistów może w końcu zapoczątkować kulturę informowania o nieprawidłowościach w Niemczech – kraju o największej obsesji na punkcie tajemnic.

Zacznijmy od tego, że w Niemczech samo dosłowne tłumaczenie terminu „whistleblowing” sprawia wiele trudności. Rozumiane jest jako „donosicielstwo”, co wskazuje na negatywny wydźwięk samego słowa. To jak whistleblowing jest rozumiany oraz jaka kultura panuje w danym kraju ma bez wątpienia znaczący wpływ na akceptację działań sygnalizacyjnych. Akceptacja pracowników dla systemów zgłaszania naruszeń jest podstawą do ich skutecznego wykorzystania.

✔ Pozytywny odbiór sygnalistów – oczywiście z różnymi wyjątkami – widoczny jest szczególnie w krajach anglo-amerykańskich, natomiast, jak podaje Jan Heuer, w Niemczech sygnaliści cieszą się nieco inną reputacją. Są postrzegani w sposób negatywny jako informatorzy, donosiciele. Niezbyt przychylne podejście do informowania o nieprawidłowościach Jan dostrzega w historycznych doświadczeniach narodowego socjalizmu i Niemieckiej Republiki Demokratycznej. Stosowano wtedy donosy do wzmocnienia narodowego socjalizmu, informatory przyczyniali się do eliminacji przeciwników politycznych oraz do utrzymania reżimu. Panowało bezwzględne szpiegostwo – sąsiedzi donosili na sąsiadów, dzieci na rodziców. Nic więc dziwnego, że ochrona sygnalistów nie odgrywała większej roli w ustawodawstwie.

Jak twierdzi Jan Heuer ciężko mówić o skutecznej ochronie sygnalistów w Niemczech, gdy sygnalista przed zgłoszeniem nieprawidłowości musi sprawdzić, czy przekazanie informacji jest dozwolone, w przeciwnym razie naraża się na działania odwetowe. Jednak zbliżające się wdrożenie dyrektywy unijnej powinno poprawić nieco sytuację.

Szczególnie dlatego, że podnoszenie świadomości na temat informowania o nieprawidłowościach nie było jak dotąd propagowane przez władze publiczne. Zajmowały się tym organizacje, które dobrowolnie wprowadzały systemy zgłaszania nieprawidłowości i podkreślały ich korzyści.

💡 Kultura miejsca pracy, która promuje uczciwość, jest podstawą do osiągnięcia skutecznej ochrony sygnalistów. Sposób myślenia pracowników musi być aktywnie zmieniany, aby przekonać ich do niezależności i funkcjonalności procesu zgłaszania nieprawidłowości. Jedynym sposobem zniwelowania wpływu przeszłości Niemiec na postrzeganie sygnalistów jest stałe utrzymanie problemu informowania o nieprawidłowościach, aby whistleblowing stał się normalnym aspektem życia zawodowego.

Swoją drogą, czyż Polska nie ma podobnych doświadczeń historycznych i podobnych problemów z podejściem do whistleblowingu? Ciekawe, które społeczeństwo szybciej przekona się do tej idei i co się do tego najbardziej przyczyni?🤔 Na razie oba państwa mają spore opóźnienia w implementacji dyrektywy!

Spodobał Ci się ten artykuł? Odkryj więcej na naszym blogu: https://enform.pl/e-nform/blo

Vector

autor

E-nform

udostępnij

Czytaj także

Na-Blog-Artykuł_Enform_Czy-i-w-jaki-sposób-zgłaszać-nieprawidłowości-w-organizacji
mapa_rafal_hryniewicz
sygnaliści-SEC
Strategie-SEC_sygnaliści

Dołącz do grona naszych profesjonalnych Partnerów

Przekonaj się jak e-nform whistleblowing system może zwiększyć bezpieczeństwo i skuteczność Twojej organizacji w osiąganiu jej celów!

Jeżeli masz pytania dotyczące naszego systemu lub naszych usług, skontaktuj się z nami. Rozwiejemy wszelkie Twoje wątpliwości.

Zaufaj naszemu wieloletniemu doświadczeniu!

Scroll to Top